2023年4月24日，内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区查看院缠绕本案争议中央构造召开听证会。经充裕商榷，听证员类似认同查看陷坑就本案提出再审查看提议。

　　一张画面隐隐的照片，竟让平凡工人吃了30万元的抵偿讼事。内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区查看院收到当事人崔某的监视申请后，查明毕竟，依法向法院发出再审查看提议。日前，崔某拿到了法院的裁定文书——他不必再负担抵偿职守。

　　2018年4月，包头市A开发公司（下称“A公司”）与内蒙古B置业公司（下称“B公司”）订立表墙表保温工程施工合同，为某财富园项目供给效劳。该工程涉及高空功课，需求借帮吊篮等开发器械，A公司便接洽呼和浩特市C公司，租赁电动吊篮，并订立租赁合同。此前，A、C两家公司也多有协作。

　　崔某是C公司职工，担当吊篮等步骤的维修，随即插手到了该工程项目中。项目开工后不久，施工项目部的总电闸被莫名堵截，导致通盘财富园项目停工7幼时，变成耗损30万元。B公司央求A公司负担抵偿职守。

　　断电事变爆发前，A、C两家公司曾爆发过其他争议，A公司困惑此次事变是C公司有意为之，遂以追偿权纠葛为由，将C公司和崔某告状至法院，乞求抵偿30万元及利钱。

　　这发难变为何与崔某扯上了联系？向来，正在A公司向法院提交的症结证据中，有一张画面隐隐的照片，从中能够看到电闸箱旁站着多名工人，此中就有崔某的身影。法院基于这张照片以为，是崔某堵截了项目部的总电闸，导致财富园项目受到影响，A公司有权向崔某追偿。

　　庭审当天，崔某并未出庭。2021年5月，法院作有缺席判断，判令崔某了偿A公司30万元，并支拨利钱。

　　正在实施阶段A公司申请了强造实施，崔某被列为被实施人，因其未实行抵偿职守，法院对其采用终局限高消费步调。2022年春节事后，崔某打算表出打工，觉察己方无法采办高铁票，这才分明己方被列为被实施人。崔某不分明己方被告状，错过了上诉期，只可向呼和浩特市中级法院申请再审。法院经审理以为崔某正在上诉期内未提起上诉，驳回了其再审申请。

　　2023年1月，崔某向查看陷坑申请监视。玉泉区查看院接到崔某的监视申请后，登时发展探问核实，询查当事人并举办实地走访。查看陷坑经审查以为，A公司所提交的证据照片，关于注明崔某与堵截电闸行动之间具相联系性及崔某与A公司的损害结果之间拥有因果联系并未到达高度盖然性，法庭认定的根基结果缺乏证据注明。

　　同时，查看陷坑以为，A公司与C公司存正在电动吊篮租赁合同联系，与崔某并不存正在职何合同功令联系，法院合用合同法举办判断，属于合用功令舛错。且法院违法采用通告投递方法，以致民事判断书未有用投递崔某，使崔某耗损了上诉权，属于违法褫夺其争论权益。

　　2023年6月，玉泉区查看院向该区法院提出再审查看提议。本年2月，法院裁定依法另行构成合议庭再审本案。A公司经合法传唤后拒不到庭，法院于本年7月作出裁定，按A公司撤诉收拾。至此，崔某究竟卸下了抵偿的“包袱”。